Website tài chính FX168_Website tin tức với tầm nhìn toàn cầu về tiền điện tử NFT, ngoại hối, vàng

23年5月以来新高；美元兑在岸人民币（USD/CNY）报7.0927，人民币涨超300点。【美元兑人民币汇率走势图，来源：Investing.com】《证券时报》指出，近日多名机构交易员和分析师预计，年内人民币有望走强，「结汇潮」尚未开启，错过此前一轮高位结汇的出口商，有望利用后续机会进行结汇。有贸易商今日透露，离岸市场大量抛售美元，引发了一些停损指令。 Australia & New Zealand Banking Group亚洲研究主管Khoon Goh表示，「如果我们开始看到出口商出现羊群行为，那么短期内升值的可能性就更大。」 Goh认为，「7.10关口是一个关键水平，因为明显突破确实会打开一个通往7.0的巨大缺口。」巴克莱外汇和利率策略师张蒙表示，如果出口商认为美元对人民币短期内已经见顶，那么持续跌破7.10可能会引发更多兑换资金流。张蒙预估，中国企业持有约有5000亿美元存款，其中最多会有1千至2千亿美元或在离岸人民币升破7.1后被兑换成人民币。「美元微笑理论」提出者任永力近日表示，随着美国开启降息周期，有望激励中国企业抛售约一万亿美元的资产回流到中国，使得人民币汇率最高升值10%。另外，境外机构从去年9月至今年7月已经连续11个月增持中国国债，配置人民币资产热情不断高涨。据中国央行最新数据，截至今年7月末，境外机构在中国债券市场的托管余额达4.5万亿元，占中国债券市场托管余额的2.7%。原文链接

Người dùng17156331009936zl08-29 20:19

人民币汇率大涨！渣打银行：2024下半年升值空间有限

TradingView；美元兑人民币（USD/CNY）走势】过去一年中，中国一直在通过所谓的中间价阻止人民币快速下滑，因为其黯淡的经济前景和相对美国收益率大幅折让人民币承压。尽管对经济低迷的担忧仍在拖累人民币，但美元的下跌使其上涨。与人民币下跌相比，现在交易员们越来越关注对冲人民币升值的问题。 “我们不排除人民币在外汇结算尚未完成、股息派发季节性减弱、美元下挫的情况下进一步走强。” 瑞穗银行首席亚洲外汇策略师Ken Cheung表示。“但由于中国基本面疲软以及年底美国大选的不确定性，我们对人民币贬值风险保持谨慎。” 法国兴业银行亚洲宏观策略师Kiyong Seong指出，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 可能在11月美国大选中获胜，这会导致其征收更高的关税而使人民币贬值。 “如果人民币在大选前大幅上涨，由此产生的外汇波动可能会更大。” 原文链接

Người dùng17156331009936zl08-21 16:39

短期政策利率OMO下调10bp带动，汇率压力制约OMO调整空间，国债30ETF(511130)盘中持续震荡

上年末132bp走阔至200bp。对应USD/CNY即期汇率自年初7.13附近上行至7.27，同中间价汇差自550pips走阔至1400pips左右。2Q24以来，USD/CNY即期价持续处于贴近中间价上浮2%的上限附近运行，部分说明在高息美元下人民币汇率阶段性承压。 “6.19”陆家嘴论坛上明确提出“强化预期引导，坚决防范汇率超调风险”，二季度货币政策例会中亦强调“坚决对顺周期行为予以纠偏，防止形成单边一致性预期并自我强化，坚决防范汇率超调风险”。综合来看，目前外围因素对我国总量型货币政策操作仍存在一定掣肘，现阶段OMO继续下调空间相对受限。 6月美国CPI、核心CPI同比涨幅分别为3%、3.3%，环比5月下降0.3、0.1pct，且均低于市场预期。6月失业率4.1%，较上月上行0.1pct，高于市场预期的4%；私人非农企业平均时薪涨幅3.9%，较上月下行0.2pct，薪资增速趋缓。通胀回落叠加就业市场降温强化了美联储9月降息预期。当Fed开启降息周期后，会为我国总量工具操作打开一定空间，增加回旋余地。（2）LPR单独调降情况不罕见，脱离与MLF同步联动模式。鉴于15日MLF利率并未调整，MLF—LPR联动机制弱化，虽然我们认为后续会对应下调MLF利率，但本次LPR降息仍显示出了脱钩特征。回顾2019年8月LPR改革以来的历次调整操作，除2019年11月和23年6月两次是MLF与1Y、5YLPR等幅降息外，其余时段都是LPR非对称下调。2021年12月之后，LPR在MLF利率维持不变情况下亦有单独下调情况，主要出于修正LPR曲线形态、释放宽松信号刺激居民购房、企业投资需求等诉求，基本脱离了同MLF强相关的联动模式。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

Người dùng1693336224175qOM07-23 11:27

我亲历的DEX艰难发展史

多的创新，例如去中心化交易、例如稳定币usd cny、还有资产承兑等等等，它可以说是defi的始祖，许多defi的创新源头都来源于此。Vitalik跟Makerdao的Rune都曾是bts社区的人，Rune一样是在bts之后，才想到了稳定币这个赛道，之后开始创立Makerdao。bitShares现在是完全没落了，没落的原因非常简单，整个行业的生态重点都在以太坊上，非以太坊生态的bts根本没有用户使用，链上连有价值的资产都没有，何来交易一说。bts采用的是订单薄形式，但受限于订单深度，即使是巅峰时期，bitShares的链上（内盘）也仅仅是bts有少许深度，其他什么映射进来的资产均只有可怜的少许挂单跟买单，我自己17年是bts忠诚的持币人跟用户，我甚至在bts内盘做过承兑业务。总结起来bts失败的原因有2点： 1、bts没有智能合约功能，生态内部没有产生有价值的资产，无交易需求 2、照搬中心化交易所的订单薄形式在链上走不通，没有带来范式转移，无法抗衡中心化交易所的已经筑起来的先发优势（2）以太上第一个交易所—EtherDelta 有人想到，以太坊上面也应该有一个像bitShares一样的去中心化交易所，所以EtherDelta成立了。以德交易所可以说是跟bts完全没区别，一样是订单薄形式，一样是挂单、买入、卖出都需要上链（消耗gas），不同的是以太坊网络上运行这些上链步骤，比bts还更慢了。但以德是一个宝藏来的，挖掘土狗的理念在以德时代就已经有的了，在2017年已经有聪明的人，懂得在以德市场买入一些未来预期非常大的代币，等待他们上中心化交易所后赚大钱。mana就是其中之一，mana上线时，只有以德交易所才有得卖，有朋友在EtherDelta买入mana后不久就上线中心化交易所，瞬间赚了10倍。以德最后失败了，慢、贵、订单薄形式走不通成为了它失败的三大原因。（3）链上链下结合的0x EtherDelta交易所让人看到了以太坊生态做交易所的希望，但同时也看到了它的缺点，0x团队率先想到了把订单薄放在链下，然后只把交易结果上链的折中方案。0x是一个流动性协议，任何人都可以把0x协议当成后台流动性，自己做前端，DDEX就是其中之一，当时整个0x协议交易量的百分之五十多都自于DDEX的前端，因此，在2年后，DDEX大胆分叉0x，想着自立门户，可惜最后大家发现，前端用户实际没那么难获取，最难获取的是订单的深度（流动性），最后ddex以失败告终，不了了之。0x的确掀起了一波小浪潮，成为了上一波熊市反而还创新高的币种之一。可惜它始终没办法解决链上流动性远远落后于中心化交易所的窘境，也是从那时我开始悟出，去中心化产品如果改革不够大，单靠去中心化（无暗箱操作）、资产更加安全的口号是无法形成范式转移的。2018年-2019年巅峰时，0x整个生态每天的交易人数也才那100-200人。（4）第一代AMM—bancor/kyber 在0x推出市场的时候，17年有另外一种链上交易协议众筹后开始推出了市场，这是一个明星项目，拥有明星团队，拥有明星投资人，拿到了惊人的1.5亿美金融资额。bancor采用的是AMM形式的流动性池兑换形式，采用bnt作为中间货币，同时是直接由系统定价后兑换，而不是订单薄的挂单形式。可惜bancor推出那么久都毫无起色，主要原因是项目方为了bnt的赋能，所以强硬地把bnt作为中间货币，增加了交易摩擦，同时上线的币种过少，每个币的上线都需要经过bancor团队的许可，bancor平台上线2年，才上线了总共13个币种。同时期融资的还有kyber这个项目，做的也一样是直接兑换的交易模式，在2019年的下半年，因为kyber上架的币种更多，更加满足市场的交易需求，并且以eth为基础货币减少了过多的交易摩擦，因此交易量逐步提升，拉开了与bancor的距离。（5）uniswap 出现从这里开始可以划个分水岭了，从2019年下半年开始，有个项目开始映入我的眼帘。在此时我还是看不起它，忽略它的，很简单，因为我持有过bts，持有过bnt后都失望卖掉，最终选了持有zrx（0x ）跟knc（kyber），作为同样是竞争对手的uniswap，我肯定无条件地支持自己的手头代币。但在2020年头，我开始逐步认清现实，因为uniswap的上升速度实在太快了，刚开始它起步很慢，因为默默无闻，还没有任何流动性，但x*y=z以及无需许可上币的开放式方式逐步展现爆发力，随着v2的发布以及链上资产的增加，还有土狗项目的盛行，uniswap从30万的日交易量，突然就变成上百万美金交易量，用时不到2个月，就把kyber跟0x给超了，然后再用不到1个月就已经去到300万的交易量了，然后是千万，然后是亿，当2020年9月uniswap发币后跌回2点多美金时，我承认了事实，开始把我手头一半的zrx换成了uni（而knc因为2020年五月觉得它变得不确定因此换成eth了）。从2020年11月起，我正式拥有uni并有部分长持仓位持有至今（我也得过uni的空投，数量太少不算）。真正意义上的转折： uniswap的出生算是链上第一次出现一个交易所可以有那种扳手腕的能力去跟中心化交易所抗衡了。它改善了前辈们的许多缺点，开始摸索出了如何在中心化交易所虎口夺食的范式转移方法。x*y=k定价方式以及通过LP做市奖励的方法解决了链上交易流动性的问题，无需许可上币又让它与中心化交易所产生明显区别，拥有了一个大家不得不用的理由。 uniswap出世后，做到了2件大事： 1、链上流动性的问题 2、找到了去中心化自己的优势特点，做到了中心化交易所做不到的事情（无需许可上币）看完dex发展的艰难历史，你就知道为什么我虽然仓位不大，但是感触那么深了，因为我是亲身经历了整个领域从无到有再到终于落地的整个历史进程的，我把所有坑都踏了一遍（每个币都持有过），所以我对这个赛道的情感会浓烈一些。 uniswap 与uniswap labs之间的关系 uniswap上个星期发生的事情大家也都知道了，uniswap labs认为官方网站跟钱包是属于labs的资产，只有uniswap协议是属于社区（uni持币人）。大家对这件事是有意见的，因为持币人认为自己持有的是labs的股份，uniswap labs做出来的东西，都应该是社区共有的。发生之后，我把uniswap labs的博客看了一圈，基本上算是知道他们的想法了。他们认为uniswap V1 V2 V3 V4还有未来的聚合交易协议uniswap X，这些都属于链上合约，因此是属于社区的，而uniswap官网以及uniswap wallet是属于保存在中心化服务器上面的前端，并没有上链，因此是属于uniswap labs。uniswap labs实际只是一个利用uniswap协议进行盈利的公司，只不过在早期对uniswap具有开发引导作用而已。我的看法：事情发生后引发了非常多的讨论。这个时候，你对uniswap在心里的定位是非常重要。因为人找不到一个让在自己自洽的理由是很难拿得住的。我自己认为，uni短期来讲把它当成uniswap labs的股份当然更有利，因为他们有做钱包，同时在前端抽手续费；但长期来说把uni当成uniswap这个开源交易协议的权益更加让人踏实，未来就算uniswap labs因为经营不善倒闭了，uniswap也将一直是公共基础设施存活在链上。来源：金色财经

Người dùng1692706610327cJw2023-10-23

美元走强人民币持续贬值加密市场或再承压

日亚洲市场开盘时期，在岸人民币兑美元（USD/CNY）汇率一度跌至7.0978，自11月底以来首次跌破7.1。5月迄今，人民币已下跌了约3%，这是自去年 9 月以来的最差表现。此前 2 月份，人民币兑美元跌幅达到 5%。投资银行巨头高盛最近在一份报告中表示，尽管政策制定者努力提振市场情绪，但人民币可能将面临更多贬值空间。一些观察人士认为，中国人民银行为遏制人民币波动而进行的潜在干预可能会加速美元指数的上涨，并加剧加密市场的困境。从历史上看，作为国际货币基金组织特别提款权篮子中的五大货币之一，人民币贬值被认为对比特币和黄金等法定货币替代资产有利，但硬币的另一面是强势美元。一些观察人士表示，美元已经处于上升趋势，进一步走强可能导致全球货币持续紧缩以及风险资产（其中包括加密货币）的逆风。中国人民银行 (PBOC) 通过浮动汇率制度参考一篮子货币对人民币进行调节，每个交易日都会设定每日固定点或中间点，以为市场提供方向。货币篮子反映了中国的贸易伙伴，其中美国是最大的，美元的权重最高，为 19.83%。欧元、日元、英镑、澳元、墨西哥比索是篮子中的其他一些货币。中国人民银行的管理浮动汇率允许人民币在每日中间价上下浮动 2%，该银行通过积极买卖人民币来管理该区间。例如，如果美元/人民币可能反弹超过 2% 的限制，央行就会卖出美元并买入人民币以支撑人民币的价值。与此同时，央行购买美元兑其他货币以保持美元在储备中的比例稳定，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。行业人士表示，这一过程无意中给以欧元和日元为主的美元指数带来上行压力，导致全球金融紧缩，引发避险情绪。加密货币流动性网络 Paradigm 机构销售总监 David Brickell 告诉 CoinDesk：“美元/人民币反弹意味着中国人民银行将卖出该货币对以维持 2% 的区间，并不得不买入美元兑其他货币以维持美元储备的稳定比例。这推高了美元指数，导致金融紧缩和避险情绪”。当美元飙升时，那些有美元借款和其他货币收入的人难以偿还债务。根据 Brickell 的说法，超过 17 万亿美元的美元债务已在美国境外发行。因此，美元走强往往会在全球范围内引发避险情绪。美元指数本月上涨了 2.7%。与此同时，比特币下跌了 7.3%，这是自去年 12 月以来最大的月度跌幅。 CoinDesk 和 Genesis Trading 前研究主管 Noelle Acheson 表示，中国人民银行的干预措施可能利好美元，但强调此类行动并不确定。 Noelle Acheson表示：“中国人民银行一直在暗示人民币目标区间比过去更加灵活——因此它不会干预，特别是如果人民币贬值有助于出口（出口受到影响），现在中国的优先事项不同了——而且，中国人民银行一直在多元化储备，可以购买黄金而不是更多的美元。” 上个月，中国人民银行行长易纲表示，中国已基本停止对人民币的常规干预，未来或可透过逐步减少入市的数量及频率，以逐步取消货币干预，然而易纲强调，央行将保留在市场动荡时期进行干预的权利。来源：金色财经

Người dùng1692706610327cJw2023-06-01

Daniel O' Brien: 推翻美元--金砖国家将取代美元？

步去美元化会导致美元贬值、人民币升值(USD/CNY)，但这并不一定正确。与许多俄罗斯政治人物的经济雄心不同，他们认为人民币国际化是美元崩溃的先兆，实际上，人民币与美元有着内在联系。中国需要美元作为基准来保持人民币在香港等离岸市场上的稳定价值。如果金砖国家中更多的国家采用人民币作为储备货币，中国政府将需要更多的美元储备来保持人民币的价值不变。由于两种货币相互补充，人民币作为储备货币的使用增加不会削弱美元。而金砖国家去美元化也将类似地影响美元和澳大利亚元之间的汇率。随着人民币越来越成为储备货币，它将升值，导致中国获得更多的美元储备，进而导致澳大利亚元对美元更趋向于贬值。当然，货币间的价值仍将由许多其他不同的外在因素决定。美元会被推翻吗？美国当下的经济的实力和规模仍是首屈一指，这也促使了世界对美元信心满满。全球60%的货币储备无可争议地被持有在美元中。这远远领先于第二大储备货币欧元，后者仅占国际外汇储备的相对微小21%。金砖国家目前仅持有全球货币储备的10%。美元将至未来很长一段时间仍保持其主导地位。此外，美元在储备货币中的主导地位使其在国际贸易中的地位举足轻重。超过70%的非欧洲出口都以美元计价，使其成为世界上最受欢迎的贸易交换媒介。这一因素已经将其巩固为国际银行业中的主导货币。只要大多数世界货币储备仍然以美元为主，美元作为贸易主要交换媒介将保持不变。再者，由于美国进口的商品和服务比出口多，因此世界其他国家在美国财政部持有大量证券和现金。这使得各国转向使用其他货币变得更加困难。为了克服这个障碍，各国已经开始在贸易中使用自己的货币，就像巴西和中国之间最近达成的协议一样。然而，这将为这些国家带来问题，因为他们必须处理自己货币内部的限制。例如，一些国家货币受到政府严格的汇率控制。这类问题也使得公司更难以准确定价其商品和服务，在全球市场上更不具竞争力，此类货币也不稳定且不适合进行国际交易。此外，此类货币多在进出本国方面还面临着更多限制，如税收、配额和其他限制性法规。这使得公司更难以获得扩张所需的资本，从而阻碍了金融及贸易。结论金砖国家货币的计划是极具潜力的。与俄罗斯的主张和金砖国家之间的信仰一致，经济学家普遍认为，"美元在全球金融中发挥的作用过于主导"，西方经济学家吉姆·奥尼尔（Jim O'Neill）（前高盛集团首席经济学家，BRIC首字母缩写的创造者）在《全球政策杂志》上发表的一篇论文中鼓励金砖国家集团去美元化并反击美元在全球货币中的主导地位。金砖国家将继续在未来试图增加其竞争力从而最终取代美元。然而，美元现阶段在全球贸易与金融中仍占据霸主地位。金砖国家货币最显著的影响将是全球经济沿着地缘政治线路的简单分裂和分化。我们不得不考虑发行国是否实行严格的货币限制性政策，以及政治、金融环境的稳定。这种不确定性对金砖国家货币本身也是不利的。因此，金砖国家货币现阶段将很难撼动美元的地位，更不可能到摧毁美元的程度。在未来的几年中，其很有可能成为美元最具实力的竞争对手，从而影响美元的价值。 Daniel O'Brien是一位著名的金融分析作家，也是easyMarkets APAC的董事总经理。在他15年的职业生涯中，Daniel在与国际金融机构合作时积累了丰富的投资金融和管理专业知识，这使他能够为easyMarkets各种经验水平的交易者提供安全、透明和可靠的环境。

easyMarkets2023-04-26

加密治理和监管优先事项：监管真正应该关注什么

够相互作用，并促进国际经济活动。例如，USD/CNY 允许美国人和中国人之间进行高效贸易，而 ETH/USD 允许价值从美国经济转移到区块链经济以进行链上经济活动，反之亦然。区块链经济体可以被视为具有不同治理结构的经济体。确定较小项目的领导者很简单，但要确定谁在管理以太坊和比特币等大型去中心化网络可能具有挑战性。尽管如此，世界各国政府必须确定相关的控制方，以制定其战略性「外交政策」。持有美元会被授予在美国经济中进行交易的权利，除非银行阻止。拥有 ETH 可以保证启动链上交易的能力，除非验证者不允许。验证者控制链上交易，就像银行对银行系统内的数字交易行使权力一样。然而，银行不控制货币供应，以太坊的节点验证器也不控制。当以太坊改进提议者提出并执行货币政策时，核心开发人员可能会建议更改这些政策，然后让开发人员在网络代码库中实施它们。除了交易权和影响货币政策变化的权力外，还有在发生冲突时强制执行的权力。在传统经济中，银行和美联储都不影响所有权，但政府和立法会这样做。而在区块链平台上，代码管理这些事务。一旦验证者确认交易进入余额，开源代码就是法律，它通过公共分类账公开和透明地规范和管理链上的所有权。以链上治理为例，特别是对于由 DAO 代币及其相关投票权治理的系统，这个过程可以比作政治捐助者每年游说政客提供的财政捐助。虽然这些捐助者在他们喜欢的候选人上任后不会直接获得任何好处，但他们的企业和信誉可能会受益于经济中未来的政策变化。随着经济的增长和规模的扩大，政治捐助者往往会增加投资以发挥影响力，寻求符合他们利益的结果。获取或增加 DAO 代币持有量提供了一种更直接的施加游说影响力的方法。因此，治理代币的价值与经济规模相关，并且随着即将到来的网络变化，对于收益或风险起到加强的作用。例如假设 Uniswap 和 GMX 在未来几年争夺 Arbitrum 网络上的 DeFi 交易量，GMX 社区拥有比 Uniswap 社区更多的 ARB。在这种情况下，如果技术更新可能有利于 GMX 在 Arbitrum 上的发展，而不是 Uniswap 在 Arbitrum 上的发展，则 DAO 更有可能批准此更新。监管重点：关注真正重要的事情各国政府不断寻求影响其他经济体而造福于本国人民、实现繁荣的方法。政府也可以通过影响本地化经济中的网关和连接器来对跨经济活动产生重大影响。中心化交易所（例如 Binance、Coinbase）和中心化数字资产发行者（例如 Circle、Paxos 和 Tether）将传统经济体与区块链经济体连接起来。它们充当网关，允许区块链用户将链下财富转移到区块链上。虽然链上经济体有自己的规则和规定，但过去几年对加密行业造成的大部分损害都发生在这些连接器上。由 Chainalysis 发表的《2023 年加密货币犯罪报告》估计，截止到 2022 年，去中心化金融 (DeFi) 黑客攻击导致价值 31 亿美元的资金被盗，而中心化服务被盗窃近 7 亿美元。然而，这不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃导致的客户损失。据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和 FTX 自己的报告，仅 FTX 崩溃就导致了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了约 600,000 个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃的总经济损失就超过了 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内，但这些平台已注册并可由政府当局监管，只是关于加密监管的讨论经常集中在确定加密资产是否符合证券要求上。监管链下中心化加密业务至关重要，这将有助于建立可靠的「经济连接器」。这些可靠的连接不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，而且还加强了对犯罪和欺诈的监督。这将简化了经济体之间的流动，实现了更高水平的专业化，并最终提高了各方的生产力。尽管美国当局和法规因提供不明确的指导并被视为「不公平」而受到批评，但它们仍然设法在一定程度上减轻了加密业务部门近期崩溃造成的损害。因此，与不受法规保护的国际投资者相比，美国投资者的处境要好得多。例如，与使用 FTX International 的客户相比，FTX 美国客户收回资金的可能性要高得多。此外，当 BlockFi 因 FTX 崩盘的连锁反应而申请破产时，对该公司借贷产品的监管干预至少保护了数千名投资者。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，通过公共区块链，用户现在可以随时进行国际汇款，即使来自缺乏稳健金融系统的国家或地区，汇款成本也只是小部分。区块链支付基础设施还允许在线服务在全球范围内扩大销售市场，覆盖数亿难以获得 Visa 或万事达卡的互联网用户。可以建立在区块链技术之上的创新和应用是值得期待的，但仍处于早期阶段。除了在国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，例如 NFT、现实世界资产代币化等。尽管对加密行业实施严格监管可以保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能将创新从监管经济中赶走，阻碍长期生产力。对具有类似业务结构的小型项目和中心化网络执行合规性要求似乎是合理的。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区希望遵守规定，满足要求在技术上也可能是不可行的。对于政府而言，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒来探索 Web3 世界，同时确保投资者在网关处的安全可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率和繁荣，同时切实减轻新链上经济参与者面临的风险来源。相反，区块链治理实体应该承认他们参与了新兴经济体系。因此，确保其区块链经济遵守各种全球法规可以比作政府外交政策的执行。满足所有法规可能是无法实现的，但重点应该放在与为区块链网络参与者提供更大优势的合规和合作上。撰文：Chí Phan 编译：aididiaojp.eth，Foresight News 来源：比推来源：金色财经

Người dùng1692706610327cJw2023-04-01

真正重要的监管重点是什么？一文探讨加密治理和监管优先事项

够相互作用，并促进国际经济活动。例如，USD/CNY 允许美国人和中国人之间进行高效贸易，而 ETH/USD 允许价值从美国经济转移到区块链经济以进行链上经济活动，反之亦然。区块链经济体可以被视为具有不同治理结构的经济体。确定较小项目的领导者很简单，但要确定谁在管理以太坊和比特币等大型去中心化网络可能具有挑战性。尽管如此，世界各国政府必须确定相关的控制方，以制定其战略性「外交政策」。持有美元会被授予在美国经济中进行交易的权利，除非银行阻止。拥有 ETH 可以保证启动链上交易的能力，除非验证者不允许。验证者控制链上交易，就像银行对银行系统内的数字交易行使权力一样。然而，银行不控制货币供应，以太坊的节点验证器也不控制。当以太坊改进提议者提出并执行货币政策时，核心开发人员可能会建议更改这些政策，然后让开发人员在网络代码库中实施它们。除了交易权和影响货币政策变化的权力外，还有在发生冲突时强制执行的权力。在传统经济中，银行和美联储都不影响所有权，但政府和立法会这样做。而在区块链平台上，代码管理这些事务。一旦验证者确认交易进入余额，开源代码就是法律，它通过公共分类账公开和透明地规范和管理链上的所有权。以链上治理为例，特别是对于由 DAO 代币及其相关投票权治理的系统，这个过程可以比作政治捐助者每年游说政客提供的财政捐助。虽然这些捐助者在他们喜欢的候选人上任后不会直接获得任何好处，但他们的企业和信誉可能会受益于经济中未来的政策变化。随着经济的增长和规模的扩大，政治捐助者往往会增加投资以发挥影响力，寻求符合他们利益的结果。获取或增加 DAO 代币持有量提供了一种更直接的施加游说影响力的方法。因此，治理代币的价值与经济规模相关，并且随着即将到来的网络变化，对于收益或风险起到加强的作用。例如假设 Uniswap 和 GMX 在未来几年争夺 Arbitrum 网络上的 DeFi 交易量，GMX 社区拥有比 Uniswap 社区更多的 ARB。在这种情况下，如果技术更新可能有利于 GMX 在 Arbitrum 上的发展，而不是 Uniswap 在 Arbitrum 上的发展，则 DAO 更有可能批准此更新。监管重点：关注真正重要的事情各国政府不断寻求影响其他经济体而造福于本国人民、实现繁荣的方法。政府也可以通过影响本地化经济中的网关和连接器来对跨经济活动产生重大影响。中心化交易所（例如 Binance、Coinbase）和中心化数字资产发行者（例如 Circle、Paxos 和 Tether）将传统经济体与区块链经济体连接起来。它们充当网关，允许区块链用户将链下财富转移到区块链上。虽然链上经济体有自己的规则和规定，但过去几年对加密行业造成的大部分损害都发生在这些连接器上。由 Chainalysis 发表的《 2023 年加密货币犯罪报告》估计，截止到 2022 年，去中心化金融 (DeFi) 黑客攻击导致价值 31 亿美元的资金被盗，而中心化服务被盗窃近 7 亿美元。然而，这不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃导致的客户损失。据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和 FTX 自己的报告，仅 FTX 崩溃就导致了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了约 600, 000 个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃的总经济损失就超过了 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内，但这些平台已注册并可由政府当局监管，只是关于加密监管的讨论经常集中在确定加密资产是否符合证券要求上。监管链下中心化加密业务至关重要，这将有助于建立可靠的「经济连接器」。这些可靠的连接不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，而且还加强了对犯罪和欺诈的监督。这将简化了经济体之间的流动，实现了更高水平的专业化，并最终提高了各方的生产力。尽管美国当局和法规因提供不明确的指导并被视为「不公平」而受到批评，但它们仍然设法在一定程度上减轻了加密业务部门近期崩溃造成的损害。因此，与不受法规保护的国际投资者相比，美国投资者的处境要好得多。例如，与使用 FTX International 的客户相比，FTX 美国客户收回资金的可能性要高得多。此外，当 BlockFi 因 FTX 崩盘的连锁反应而申请破产时，对该公司借贷产品的监管干预至少保护了数千名投资者。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，通过公共区块链，用户现在可以随时进行国际汇款，即使来自缺乏稳健金融系统的国家或地区，汇款成本也只是小部分。区块链支付基础设施还允许在线服务在全球范围内扩大销售市场，覆盖数亿难以获得 Visa 或万事达卡的互联网用户。可以建立在区块链技术之上的创新和应用是值得期待的，但仍处于早期阶段。除了在国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，例如 NFT、现实世界资产代币化等。尽管对加密行业实施严格监管可以保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能将创新从监管经济中赶走，阻碍长期生产力。对具有类似业务结构的小型项目和中心化网络执行合规性要求似乎是合理的。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区希望遵守规定，满足要求在技术上也可能是不可行的。对于政府而言，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒来探索 Web3 世界，同时确保投资者在网关处的安全可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率和繁荣，同时切实减轻新链上经济参与者面临的风险来源。相反，区块链治理实体应该承认他们参与了新兴经济体系。因此，确保其区块链经济遵守各种全球法规可以比作政府外交政策的执行。满足所有法规可能是无法实现的，但重点应该放在与为区块链网络参与者提供更大优势的合规和合作上。来源：金色财经

Người dùng1692706610327cJw2023-03-31