Website tài chính FX168_Website tin tức với tầm nhìn toàn cầu về tiền điện tử NFT, ngoại hối, vàng

十问美国政府债务上限：什么是X-date？与政府关门有何不同？

限，2025年1月初耶伦（Janet Yellen）领导的财政部采取的现金和非常规措施也即将耗尽，所谓的X-date近在迟尺。这一美国资金大限之日可能发生在7月中旬至10月初。历史上，美国政府未发生过实质上的违约事件，但美债危机和债务上限的「闹剧」频频出现不得不令人警醒。一旦发生美国政府违约，这将对全球金融和政治格局产生深刻影响。美国政府正常运作需要财政资金的支持，除了扩大各项税收等收入来源外，美国政府往往通过发行国债来筹备资金。 1985年，美国从净债权国变为净债务国。本世纪以来举债规模加速攀升，2025年初突破36万亿美元，超过2024年美国GDP的29.2兆美元。美国大规模发行国债是长期财政赤字、经济政策选择、社会福利性刚性支出、全球资本需求和美元特权地位共同作用的结果。美国政府发行债务有严格的法律流程，「债务上限」（Debt Ceiling）便是强化财政纪律的一种手段。债务上限是指美国国会为了美国政府履行法定财政支出义务而设定的最高债务规模，这些支出义务包括社会保障、医疗福利、军事活动、国债本息等。值得注意的是，提供债务上限并不意味着批准新的支出，而是对已经批准支出的资金的限制。在第一次世界大战前，财政部发行的每笔贷款都需要国会的直接授权。但随着军事等支出的加速攀升和政府举债需求激增，国会在1939年设置了450亿美元的债务上限额度。二战结束后，美国政府赤字问题加剧，国会频繁上调债务上限以避免政府无法支付一系列账单而出现违约事件。最近一次债务上限危机的解除是在2023年6月，这是美国政府二战结束以来第103次调整债务上限。由于种种原因，美国政府想要提高债务上限并不是一件容易的事。另一方面，两党议员也不希望看到美国债务发生实质性违约。因此，边缘策略常会在债务上限谈判过程中看到。边缘策略（Brinkmanship）是指在对抗性博弈中，通过将局面拖向失控的边缘以让对方做出妥协和让步。希望提高债务上限的执政党会常会受到在野党议员的阻挠，两党的谈判经常拖延至逼近债务违约的「最后一刻」，即「X日」（X date）。在触及债务上限后，财政部会通过TGA现金消耗和「非常规措施」来维持正常支出运作，「X日」便是这些临时性措施用完的截止日期。「X日」之后，政府将没有资金支付政府雇员工资、社保福利、美国债务利息等。 2023年1月，美国联邦政府债务触及31.4万美元的债务上限，财政部随后采取特别措施临时维持运营，但警告6月初将耗尽。当时共和党控制的众议院要求大幅削减政府开支作为提高债务上限的条件，执政党民主党则坚持无条件提高债务上限。 2023年6月，债务上限谈判的结果是暂停债务上限至2025年1月、限制2024-2025财年联邦非国防支出等，即以短期支出换取债务上限暂停。【美国债务上限与联邦政府债务规模，来源：Statista】 2025年1月初，债务上限恢复对所有法定未偿还债务的限制效力，达到36.1兆美元。耶伦宣布1月21日起采取非常措施。税收流入流动、特朗普关税、经济疲软迹象给这次「X日」的猜测带来变数。美国国会预算办公室（CBO）预计，政府这些临时性措施的借款能力将在8月至9月耗尽。美国两党政策中心预计，X日将是在7月中旬至10月初。若美国国会迟迟没能就债务上限问题达成协议，违约风险将激增，而不是必然发生，因为政府可以调整支出的优先顺序、或采用非常规手段等。若财政部将有限的资金优先用于偿还过国债本息、削减一些非必要的公共开支（如推迟基建项目、减少科研项目资助等），这样能延迟违约、暂时维持政府信用。在美国历史上发生的债务上限危机中，除了特殊性或技术性的违约外，美国国会几乎每次都能在「X date」前达成协议。因此，美国政府没有发生过实质上的、全面的主权债务违约事件，即无法按时支付利息或本金。 1933年特殊性违约：年罗斯福总统时期，当时美国国债和黄金挂钩（金本位制），受经济危机影响，美国政府无法继续用黄金支付战争债券。美国单方面改写债务合同，用价值大幅贬值的纸币，而非黄金来偿还债务，构成了债务违约。 1979年技术性违约：政府工作疏漏导致一部分短期国债利息支付延误，短期国债利率一度飙升30个基点，信用利差扩大。美国政府债务上限问题的根源是多方面的，包括政治因素、财政失衡、外部环境等。政治因素党派利益：争执点主要围绕削减开支（社会福利、环保项目等）。权力制衡：两党在参众两院的席位数对比。争取选民：尤其在临近大选年，两党政治态度强硬。机制缺陷：债务上限限制的是已批准账单，而非约束新支出，存在「先花钱后讨债」的悖论。财政失衡美国政府长期存在财政赤字，在国防、社会保障和医疗保健的开支加速扩张。社会保障、医保等联邦预算占40%，削减这些项目可能会引发选民不满。【来源：TradingKey】债务上限谈判艰难本质上是美国民主党和共和党政治斗争所致。民主党的主要票仓是中低收入阶层，他们拒绝削减医疗和社保开支、主张向富人征税；共和党则更多代表中高收入阶层和工商业的利益，他们希望削减政府开支，常常包括削减社保福利政策。在特朗普2.0政府早期，民主党反对削减福利支出和对富人减税，特朗普所在共和党则希望削减更多强制性支出（包括社会福利），双方争执不下。鉴于共和党在众议院和参议院以较小优势领先，减税法案预计将通过「预算调解」（Reconciliation）程序推进。预算调解是指，立法提案可以在参议院达到50票以上的简单多数即可通过，而无需获得正常通过法案所需的60票，即控制简单多数的党派可以单边通过财政法案。但这一程序的使用也有「伯德规则」等限制。对特朗普团队而言，他们需要提供减税的资金来源以弥补减税带来的财政赤字，可能需要提高关税、削减财政支出等。债务上限制度在理论上能约束政府举债规模、提供国会监督契机，但在实际运用中也存在一些问题：政治博弈更加激烈、加剧经济不稳定性和金融市场恐慌、政府预算决策受干扰并影响公共服务的效率和质量，缺乏灵活性使得政府在突发事件中被束缚手脚等。在特朗普重返白宫前，他表示希望国会提高或直接废除债务上限，「国会必须废除荒谬的债务上限，或将其延长至2029年。如果没有这个，我们永远不应该达成协议。」特朗普的理由是，他不希望看到美国政府违约。实际上，民主党内部也存在不少希望取消债务上限的问题，他们希望政府不会再债务上限问题而发生政府停摆。但考虑到整体政治立场，有民主党议员表示这会是个例外。当美国政府债务突破上限，且国会未能在「X date」前表决通过提高或暂停债务上限的法案，美国将无法履行财政义务。这将威胁美国主权国家信用评级，驱动美股和美债的抛售，美债利率走高。东方汇理投资研究所表示，近年来债务水平的上升已经损害了主权信用状况。路透社表示，美国边缘政治策略破坏了美国国债的避险地位。凯投宏观经济学家指出，美国政府债务违约危机会使得国库券和债券利率上升。另外，美国CDS利差也往往会飙升。 2011年标普和2023年惠誉均因债务上限带来的政治僵局而下调美国评级，削减了美元长期信用。 1、经济影响市场冲击：市场避险情绪升温，美股和美债抛售，美债利率飙升，并可能推升全球借贷成本。 2011年债务上限危机期间，标普500指数下跌15%。穆迪研究称，若2023年出现长期的债务上限僵局，股价下跌20%，经济萎缩超4%，失业率飙升近9%。经济连锁反应：联邦支出项目暂停支付，拖累消费和经济增长。 2、政治影响美元霸权受损：债务问题削弱全球对美国政府和美元的信任，美国主权信用评级被下调，加速去美元化进程。摩根大通认为，长期会带来持续创伤，如美国联邦债务融资成本的永久性增加。作为唯一仍给予美国AAA级信用评级的机构，穆迪在2025年3月警告，利率上升削弱了债务负担能力，加快了美国财政实力的下滑。宪法危机：美国第14修正案规定公共债务不应受到质疑，即政府可以在不提高债务上限的情况下继续举债，但这一条款的法律争议极大。前财政耶伦认为，诉诸这一修正案会引发宪法危机。 1、1995年债务上限危机——政府停摆、标志性事件共和党控制的国会与克林顿政府因预算削减僵持不下，债务上限谈判破裂，美国政府两度停摆。当时，约有80万公务员停薪、大量公共服务被停止。这被认为是美国两党将债务上限作为政治筹码的标志性事件。 2、2011年债务上限危机——美国主权信用评级首次被下调 2010年中期选举后，共和党夺回众议院多数席位，并要求奥巴马削减预算赤字、仅提升债务上限1万亿美元，而民主党要求一次性提升2.4万亿。双方最终在违约截止期前两天达成妥协，但仍导致股市暴跌（标普指数-17%）、黄金暴涨（+13%）。标普第一次将美国AAA评级下调，这也是美国历史上首次。 3、2013年债务上限危机——政府关门共和党要求以债务上限为条件要求废除奥巴马政府的《平价医疗法案》，政府关门半个月。这一事件拖累美国第四季GDP增速0.25%或造成240亿美元的经济损失，减少10月就业人数12万。 4、2023年债务上限危机——惠誉下调美国评级年初政府债务规模突破31.4万亿美元上限后，为避免6月发生债务违约，拜登政府和国会共和党人经过多番谈判，最终敲定取消债务上限至2025年1月1日。 2023年8月，惠誉下调了美国信用评级。美国政府关门是指国会没有通过政府新财年预算案，使得大部分政府职能被迫关停、政府雇员无薪休假。美国政府关门和债务上限是两个不同的财政和政治概念，它们有时会同时发生，但在产生原因、影响和后果具有明显差异。债务上限政府关门核心问题政府借款权限不足政府支出授权不足触发条件债务触及法定上线预算案/拨款法案未通过直接后果债务违约风险政府公共服务暂停经济影响全球金融系统性风险（相对更严重）短期国内经济和社会服务受阻解决方式国会提高或暂停债务上限国会通过预算或临时拨款发生频率发生频率相对较低，政治极化和赤字问题的加剧推升债务上限的紧张局势发生频率高【来源：TradingKey】原文链接

Người dùng1740064656942r8u03-28 09:30

美联储2024年亏损776亿美元，连续两年巨亏引发热议

国债务成本。财政部长耶伦（Janet Yellen）3月22日表示：“美联储亏损不会直接冲击财政，但长期影响需警惕。” 货币政策能力与市场反应尽管账面亏损严重，美联储官员强调，这不会削弱其制定和实施货币政策的能力。亏损仅为会计意义上的结果，美联储可通过“递延资产”记账，待未来盈利时抵消。市场对此反应相对平静，3月21日美股三大指数小幅波动，标普500收涨0.3%。然而，投资者担忧，若美联储因亏损压力推迟降息，可能引发市场动荡。高盛分析师预测，2025年降息幅度可能缩减至50个基点，低于此前预期的75个基点。编辑总结美联储2024年亏损776亿美元反映了前期宽松政策和高利率环境的双重后果。虽然短期内不影响货币政策执行，但连续巨亏对美国财政部的资金链构成潜在挑战。市场对美联储未来降息路径的预期趋于谨慎，经济主体需关注其资产负债表调整及政策信号。长期看，恢复盈利需依赖利率环境改善与通胀稳定。名词解释美联储亏损：指美联储收入低于支出时的账面赤字，通常由高利率成本导致。基准利率：美联储设定的联邦基金利率，影响借贷成本和经济活动。递延资产：美联储记录亏损的会计科目，待未来盈利时冲销。 2025年相关大事件 3月21日：美联储发布2024年财务报表，确认亏损776亿美元。（来源：美联储官网） 2月15日：美国1月CPI同比回落至2.7%，降息预期升温。（来源：美国劳工部） 1月10日：美联储缩减资产负债表规模至8.5万亿美元，低于2024年初。（来源：彭博社）国际投行与专家点评 “美联储亏损是暂时的，其货币政策独立性不会受损，但市场对降息节奏的担忧可能加剧。”——David Kostin，高盛首席美国股票策略师，2025年3月22日 “连续两年巨亏凸显美联储资产负债表的脆弱性，未来两年盈利前景仍不明朗。”——Jane Foley，瑞银全球外汇策略主管，2025年3月21日 “财政部可能因美联储亏损面临更大压力，国债发行规模或在2025年增加10%。”——Beth Ann Bovino，标普全球首席经济学家，2025年3月23日 “市场对美联储亏损反应温和，但若降息推迟，科技股和债市将首当其冲。”——Mohamed El-Erian，安联首席经济顾问，2025年3月22日 “美联储需平衡通胀与亏损压力，2025年政策调整将更趋谨慎。”——James Knightley，ING首席国际经济学家，2025年3月21日来源：今日美股网

Người dùng17218500610826vF03-24 00:10

日经225指数跌近0.3%，丰田汽车与三菱商事等权重股承压

市场可能继续承压。” — Janet Yellen，2025年3月12日 “东京海上控股的表现反映了金融板块对利率预期的敏感性。如果日本央行在未来几个月加息，保险公司的投资收益可能改善，但当前市场更关注避险情绪的升温，这对股价构成压制。” — Mohamed El-Erian，2025年3月15日 “丰田汽车和本田汽车的下跌是全球汽车行业困境的缩影。芯片短缺和原材料成本上升削弱了利润率，而电动车转型的巨大投入尚未见回报。投资者需关注这些公司下季度的指引。” — Ray Dalio，2025年3月17日 “日经225指数的小幅调整并不意味着趋势反转。日本企业的海外收入占比持续提升，这为其提供了缓冲。未来走势将取决于全球宏观环境和日本国内消费的复苏力度。” — Christine Lagarde，2025年3月19日来源：今日美股网

Người dùng17218500610826vF03-22 00:11

鲍威尔重提“暂时论”：特朗普关税冲击下美联储的政策隐忧

对意外的加息风险。” — Janet Yellen, 前美联储主席, 2025年3月18日 “美联储的3.1%通胀预期可能低估了关税的全面冲击，尤其是对中国供应链的依赖。若通胀持续超预期，经济增长放缓可能加剧，2025年下半年的政策调整将至关重要。” — Larry Summers, 哈佛大学经济学家, 2025年3月17日 “鲍威尔的表态意在稳定市场，但关税的不确定性太大。美联储若再次误判，2022年的加息情景可能重演。建议投资者关注通胀数据，提前布局避险资产。” — David Rosenberg, Rosenberg Research总裁, 2025年3月19日 “关税引发的价格波动可能超出美联储预期，尤其是消费品领域。经济增长放缓与通胀上升并存，将考验美联储的政策灵活性，市场波动性或在二季度显著上升。” — Lisa Shalett, 高盛财富管理首席投资官, 2025年3月18日来源：今日美股网

Người dùng17218500610826vF03-21 00:11

中国正在进入“厄运循环”！“中国问题专家”重量级文章：中国经济正深陷困境

担心前美国财政部长耶伦((Janet Yellen)所说的“友邦外包”。联合国贸易和发展组织(前身为联合国贸易和发展会议)于2023年12月报告称，自2022年第一季度以来，根据联合国投票记录衡量的“地缘政治上接近”国家之间的贸易增长6%以上，而“地缘政治上遥远”和“地缘政治上非常遥远”国家之间的贸易下降4% 以上。自那以后，这一趋势显然一直在持续。中国以挑衅和好战的行为疏远其他国家，其潜在客户群也在缩小。因此，习近平是在攻击自己的经济。中国正在经历的不仅仅是“成长的烦恼”。

Người dùng1690623131599cYn03-02 22:56

纳指暴跌2.78%：英伟达崩8%，特朗普关税砸盘，金价2877喊救命

，特别是科技板块。" - Janet Yellen, 美国财政部长, 2025年2月25日 "我们认为，特朗普的关税威胁会导致市场进一步波动，投资者应当警惕美股下跌的风险。" - Mark Zandi, Moody's首席经济学家, 2025年2月27日 "从技术面来看，美元的强势可能会延续一段时间，特别是在美联储政策的影响下。" - John Taylor, Stanford大学经济学教授, 2025年2月26日 "虽然经济数据表明美国存在滞胀风险，但耐用品订单的强劲表现或许能为经济增长提供支撑。" - Larry Summers, 前美国财政部长, 2025年2月28日来源：今日美股网

Người dùng17218500610826vF03-01 00:12

中美突传重磅！彭博独家：美国财长贝森特计划周五与中国同行进行首次通话

名字。贝森特的前任耶伦(Janet Yellen)去年4月与中国国务院副总理何立峰在北京会面。美国财政部发言人没有回应要求具体说明贝森特周五将与谁交谈的请求。贝森特说，他首先要传达的信息是“我们希望共同努力”，并且“我们真的希望阻止”芬太尼前体成分从中国流入。本月早些时候，美国总统特朗普(Donald Trump)以对非法芬太尼贸易的担忧为由，对来自中国的商品征收10%的附加税。贝森特实际上是接过了耶伦的接力棒，呼吁中国停止依赖出口来推动经济增长。北京方面一直捍卫其经济政策，并辩称中国在贸易方面的成功是自由市场竞争和比较优势的结果，而不是补贴。贝森特在谈到即将举行的通话时说：“这实际上只是一次介绍性谈话，但随着我们继续前进，中国人需要重新平衡其经济，以支持消费。他们正在压制消费者，以支持商界。” 虽然贝森特下周本来有机会在南非开普敦举行的二十国集团(G20)财长会议上与中国官员会面，但他计划不参加该论坛，专注于国内优先事项。贝森特说，“我们从中国得到的信息是他也不会出席”，指的是他的中国同行。过去，中国派财政部长(级别低于副总理何立峰)参加G20财长会议等会议。贝森特指出，他将有机会在定于4月举行的国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)春季会议上与世界各地的同行会面。当被问及中国的外汇政策时，在对冲基金投资生涯中专门从事货币交易的贝森特表示，人民币是一种“很难估值的货币”。他说，根据任何学术模型，比如购买力平价计算，“人民币很便宜”。他还指出，资金面临流出中国的压力，称目前受到资本管制的中国人“希望将部分资金流出中国”。

tqttier02-21 08:51

黑天鹅随时飞出！美国前财长：美联储下一步将“加息” 中美关税战引爆通胀

做法辩护。前财政部长耶伦(Janet Yellen)认为，更大的错误是做得不够，最终导致劳动力市场多年来受到创伤。如今，许多经济学家警告称，特朗普驱逐非法移民和加强边境管控的举措可能会增加劳动力市场的压力。关税上调还可能导致物价水平至少出现一次性上涨，甚至持续上涨。 1月份的就业报告显示就业人数增加143000人，低于经济学家的预测中值。但萨默斯指出，修正后的就业人数比前两个月增加100000人，而旧金山联储根据天气因素调整后的估计显示，上个月就业人数增加200000人以上。 “这比经济通常能够吸收的速度要快，尤其是考虑到移民问题，”这位前财政部长表示。“因此，工资大幅上涨并不令人意外。”当月平均时薪较12月上涨0.5%，超过所有预测。他还指出，密歇根大学的调查显示通胀预期有所上升。周一，纽约联储的另一项调查也显示物价预期有所上升。

Người dùng1689824034242ewz02-18 07:08

五位美国前财长警告：特朗普和马斯克或破坏财政承诺

Lew）和珍妮特·耶伦（Janet Yellen）这五位曾分别在三位民主党总统比尔·克林顿（Bill Clinton）、巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和乔·拜登（Joe Biden）手下任职的前财长，在《纽约时报》联合撰文，表达了他们的担忧。他们在文章中写道：“我们在财政部任职期间曾面临危机时刻，当时美国被违约的阴影笼罩。任何选择性暂停国会授权支付的行为都将破坏信任，最终成为某种形式的违约。而我们的信誉一旦丧失，将难以恢复。” 他们还强调：“任何一位财政部长在就任初期都不应被迫处于这样的境地：而是需要向国家和世界保证我们支付系统的完整性，或我们对履行财政义务的承诺。” 然而，特朗普的高级经济顾问凯文·哈西特（Kevin Hassett）在CNBC的“Squawk Box”节目中驳斥了这些前财长的担忧。他表示，财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）发现，拜登政府的支出控制“不可接受”，“他们在不知道钱去向的情况下就把钱花出去了。” 哈西特还驳斥了马斯克在财政部充当“幕后操纵者”的说法，称其为“无稽之谈”。他说：“马斯克的办公室就在我隔壁，他并没有控制财政部。” 这场争论的背景是，马斯克的DOGE团队成员寻求并获得了访问财政部高度敏感的支付系统的权限。随着DOGE和特朗普政府的其他部门着手削减联邦开支和裁员，财政部财政服务局管理的政府支付系统引起了他们的关注。前财长们在文章中引用了《纽约时报》上周的报道，称财政部幕僚长最初推动马斯克团队的一名成员汤姆·克劳斯（Tom Krause）获得支付系统的访问权限，以便财政部可以冻结对美国国际开发署（USAID）的拨款。《纽约时报》指出，其看到的电子邮件“削弱了财政部对克劳斯及其团队获得支付系统访问权限的解释”。财政部表示，克劳斯及其团队正在进行“运营效率评估”，并不涉及阻止机构拨款。前财长们在文章中表示，这种访问权限“颠覆”了由“一小群无党派职业公务员”操作支付系统的长期做法。他们写道：“这些无党派官员的角色已被所谓的DOGE的政治行为者所损害。” “我们采取这一非同寻常的步骤撰写此文，是因为我们对联邦支付系统可能被任意和反复无常的政治控制的风险感到震惊，这种行为将是非法的，并对我们的民主制度具有腐蚀性。” 哈西特在节目中强烈反驳了前财长们的观点。他表示：“让我们明确一点，财政部长贝森特负责财政部。”他还指出，前政府的支出控制存在问题，许多资金被不当使用。哈西特说：“我们正在努力解决这些问题。关于马斯克在幕后操纵财政部的说法，只是左翼媒体的无稽之谈。”

Người dùng16897414529778zJ02-11 16:38

美媒：美国债务上限或将成为股市牛市的“无名催化剂”

美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）向国会的一封信，美国36.1万亿美元的债务上限已于上周二触及。这迫使财政部依赖“非常措施”来避免技术性违约的威胁。这些非常措施包括暂停向某些政府账户支付款项，例如邮政退休人员健康福利基金（Postal Service Retiree Health Benefits Fund），以优先履行更紧迫的义务。同时，财政部已暂停发行新债券，直至2025年3月14日，届时债务上限问题预计将在一项政府资金法案中得到解决。债务发行暂停对市场的影响 LPL金融首席固定收益策略师劳伦斯·吉勒姆（Lawrence Gillum）表示，财政部暂停新债发行对最近因收益率上升而感到不安的股市投资者来说可能是个“银线”。 “这一暂停期可能暂时缓解供应/需求压力，而这种压力近期推动了美国国债收益率的上升，”吉勒姆在一份报告中指出。近期的国债拍卖引发了债券收益率的上涨，投资者对美国政府的债务上限和债务推动的赤字支出愈发担忧。 “几乎每天我们都在讨论国债拍卖的指标，这些数据告诉我们整体财政可持续性的问题，而杰伊·鲍威尔（Jay Powell）也多次强调这一点已经不可持续，”阿波罗全球管理公司经济学家托尔斯滕·斯洛克（Torsten Slok）在本月早些时候表示。如果在3月14日之前的国债拍卖暂停期间债券收益率下降，这可能成为股价上涨的利好催化剂。去年12月和2025年前两周，由于10年期美国国债收益率接近5%这一历史上对股市产生负面影响的水平，股市受到冲击。供给减少或成为资产价格利好债券供给的减少可能对同时持有股票和债券的投资者来说是一种双赢局面。雅尔迪尼研究公司（Yardeni Research）首席市场策略师埃里克·沃勒斯坦（Eric Wallerstein）对《商业内幕》（Business Insider）表示，债券供给减少“从技术上讲”对资产价格是积极的。然而，如果债务上限问题持续时间过长，也可能引发投资者的担忧。 “例如，如果评级机构再次下调美国债务评级，可能会导致投资者要求更高的风险溢价，从而推高国债收益率，”沃勒斯坦解释道。债务上限争议可能带来的另一面影响即将到来的债务上限辩论可能还会带来另一种“银线”。围绕国家借贷上限的争议可能揭示共和党在控制华盛顿特区时的内部分歧。特朗普总统希望国会彻底取消债务上限，以便他能更少限制地实施其政策议程，但财政保守派可能对此表示反对。在共和党在国会占微弱多数的情况下，少数议员的反对可能足以令提案流产。投资者历来对华盛顿的政策僵局表示欢迎，因为这意味着市场不太可能遭遇突如其来的变化或冲击。虽然这可能不是传统意义上的僵局（即民主党和共和党分别控制国会两院或白宫），但这种局面仍可能对股市产生积极影响。根据Carson Group的数据，在共和党总统任期内，国会分裂的情况下标普500指数平均年回报率约为14%，而在共和党全面控制国会时，平均年回报率仅为7%。

Người dùng1689773369669EtT01-28 05:33